.png)
Un rayo cae sobre la estatua de San Pedro, en el Santuario de Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás, es muy extraño a mi parecer, este hecho y a la vez me llama la «atención». Porque un día después se pública Fiducia Supplicans.
1. Lo que aconteció
Precisamente en la cuenta de X, de Lepanto institute, dice:
“Algunas personas cuestionan la veracidad de las afirmaciones de que una estatua de San Pedro en Argentina fue alcanzada por un rayo el 17 de diciembre, pulverizando el halo, la llave y la mano de bendición.
El Instituto Lepanto envió una persona al lugar para tomar fotografías y confirmar los hechos. El rayo del 17 de diciembre está CONFIRMADO y aquí hay fotografías adicionales de la estatua.
NOTA: el rayo cayó sobre la estatua, a pesar que había pararrayos entre 30 y 40 pies por encima de ella”[1].
En comprobación que el hecho es real:
“el Instituto Lepanto informó el domingo que envió a una persona anónima al Santuario de Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás, al norte de Buenos Aires, donde la estatua flanquea el santuario, para tomar fotografías y confirma la caída del rayo”[2].
Las imágenes que se pueden ver son las siguientes.
Las dos imágenes, que aparecen anteriormente, muestras lo que aconteció. En la segunda imagen se colocan dos cuadros rojos, para poder apreciar mejor lo que se perdió de la estatua del Apóstol de San Pedro; es decir: la mano que bendice, el halo de santidad y la llave.
Por otra parte, para ser exacto con la información,
“El santuario de Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás no está en la Arquidiócesis de Buenos Aires […] Aunque ubicada en la provincia de Buenos Aires, San Nicolás es una diócesis ubicada a 150 millas al norte de la Arquidiócesis de Buenos Aires, y sólo 40 millas al sur de Arquidiócesis del Rosario, sede de la provincia eclesiástica de San Nicolás”[3].
La fuente interesante, es que el Padre Justo Antonio Lofeudo, al terminar la homilía del 31 de diciembre de 2023, en el Santuario de Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás en Argentina, dijo:
“se ha infundido por ahí una foto de la estatua de San Pedro del Santuario de Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás en Argentina, la habrán visto (bueno) que no procede de mi cortesía del P Justo Lofeudo; sino que es de dominio público y se puede encontrar fácilmente en internet, yo no la he publicado si la hubiera publicado estuviera en el canal que tengo, en los canales; pero no he hecho eso, y no tiene que estar mi nombre ahí. Y más, aun si van agregando cosas que apareció en Italia, amigos italianos: —pero si usted dijo esto; con una serie de cosas e incluso con unos calificativos que no me pertenecen, entonces esto quería aclararlo bueno, para decir que yo no di ninguna licencia, cortesía, que me han puesto de algo que es de dominio público, la estatua que fue golpeada por un rayo en la que desapareció: las llaves y el halo”[4].
El mismo sacerdote confirma la veracidad del hecho, a continuación, colocamos la imagen donde aparece el nombre del sacerdote: «Cortesía del P Justo Lofeudo); que el presbítero, aclara, que la imagen es de dominio público, que él no da la licencia.
 |
| P Justo Lofeudo [Foto tomada del Canal de YouTube del sacerdote]. |
2. Los acontecimientos que tuvieron lugar
durante el mismo día
El rayo que cayo en la estatua de San Pedro en el santuario de Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás el 17 de diciembre de 2023.
El Papa Francisco el 17 de diciembre de 2023, celebró 87 años;
“la celebración se da en medio de los conocidos problemas de salud de Francisco, con dificultades para caminar por su dolor en la rodilla, lo que le obliga a ser llevado a menudo en sillas de ruedas”[5].
Un día antes de la publicación de Fiducia Supplicans, donde se aceptó
“Las bendiciones de parejas en situaciones irregulares y de parejas del mismo sexo”[6].
 |
| La foto con la fecha de diciembre 18 2023, del documento Fiducia Supplicans. |
3. Gran atrevimiento
El gran atrevimiento que tengo, es hacer este escrito, pero a la vez, repetir lo que dicho en público y en privado; precisamente el 4 de noviembre de 2014 publique una entrada que titule nubarrones en la Iglesia donde escribía:
“En ocasión al «sínodo de la familia» se notó más esta división, en consecuencia, la opinión sobre la familia y la vida sexual está dividida. Esto acontece porque en la Iglesia hay diferentes puntos de vista. Y por lo tanto el temor que había dicho el Papa Francisco se termino haciendo realidad: «No es mostrar quien es más inteligente», y esto fue precisamente lo que aconteció. (Toda división de la Iglesia salió a la luz)”[7].
Ahora, con Fiducia Supplicans, me atrevo a decir hasta ahora va comenzar la tempestad en la Iglesia, no se sabe cuando empiece lo fuerte, donde muchos dejaran la fe católica, el cisma va hacer evidente, la división aumentará; hasta el momento se ve en el horizonte la ambigüedad y la confusión. Por esta línea, va también el Padre Santiago Martín, que el vídeo lo titulaba “Fiducia Suppicans, ¿el principio del cisma?”[8]; aunque el hacia la pregunta, la dejaba abierta. «Yo» afirmo: «el principio del cisma», otros pensaran que el cisma ya comenzó cuando Alemania empezó a bendecir parejas homosexuales cuando la Iglesia lo había prohibido, y ahora con esta ambigüedad, hay miedo, pánico, en muchos sectores de la Iglesia. Por ende, me parece interesante una frase escrita por Fran Morena Rivero:
“estaba meditando que cuando Lutero dividió la Iglesia el Señor reconstruyó su Iglesia con el nuevo mundo que descubrían. Ahora en medio de tanta división nos manda las Iglesias de África y Asia”[9].
Un amigo, escribió algo para pensar:
“el único documento de la Iglesia que hay que entenderlo de una manera distinta a como está redactado” [10].
Para terminar con mi atrevimiento, después del cisma, pasaran aproximadamente de 200 a 300 años, y comenzara una época de oro para la Iglesia Católica, no soy vidente, me atrevo a decir esto, por lo que veo en el momento; a no ser que Dios desee algo diferente.
Es curioso, ver a tanto católico, que desea, casi imponer, mandar que el «Señor Jesús venga pronto», tienen como un problema de narcicismo, que se creen que van a ver la «parusía», es decir la segunda venida de Jesucristo. Estos católicos tienen el síndrome protestante que creen fielmente, ya casi es el «fin del mundo». (Como si fueran los elegidos, para ver este momento).
Pero, a la vez soy consiente que mi calculo puede se equivocó, porque hay que recordar lo que dice el Evangelio: «nadie sabe el día ni la hora en que yo vendré; no lo saben ni siquiera los ángeles del cielo. Es más, ni yo lo sé. Dios es el único que lo sabe”. (Marcos 13, 32).
4. El Santuario oficialmente no ha comentado nada
La noticia no esta en los medios de forma masiva, porque oficialmente no se ha comentado nada. Lo que se sabe es que se ha negado las interpretaciones simbólicas que se han dado por otros medios, pero el hecho de que el rayo daño la imagen de San Pedro, no se ha negado.
En la “página web”[11], en “Facebook”[12] o “Instagram”[13] he revisado, sobre el hecho «silencio total».
Solo existe la homilía del Padre Justo Antonio Lofeudo que he comentado anteriormente.
Pagina web
Nota buena:
Este acontecimiento, del rayo que cayó en la estatua de San Pedro en el santuario de Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás, de ninguna manera se puede convertir en una escusa para atacar al Papa Francisco o negar su pontificado.
El hecho ocurrido en Argentina, no se debe instrumentalizar para hacer interpretaciones Marianas, que no ayudan a la fe, y al contrario asustan al pueblo de Dios.
¿Ustedes, que piensan sobre lo sucedido? [Los leo en los comentarios].
Tu amigo de siempre, Diego Fernando García.
Como citar este artículo
Referencias Bibliográficas
[1] X (Formerly Twitter). Publicado 31 de diciembre de 2023. https://twitter.com/LepantoInst/status/1741529483922883032 (Traducción tecnología Google)
[2] “Argentina: Un Rayo Destruyó La Llave Y La Mano de La Estatua de San Pedro En El Cumpleaños Del Papa Francisco.” 2023. Alerta Digital. 2023. https://www.alertadigital.com/2024/01/05/argentina-un-rayo-destruyo-la-llave-y-la-mano-de-la-estatua-de-san-pedro-en-el-cumpleanos-del-papa-francisco/
[3] Catolico, Voto. 2024. “Un Rayo Cae Sobre La Estatua de San Pedro En El Cumpleaños Del Papa.” VotoCatolico Org. January 3, 2024. https://votocatolico.org/un-rayo-cae-sobre-la-estatua-de-san-pedro-en-el-cumpleanos-del-papa
[4] Amar. 2023. “Sagrada Familia: Jesús, María Y José. P. Justo Antonio Lofeudo. (31.12.2023).” YouTube Video. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=jOIiVljkMVc. min (17:12-18:43)
[5] “El Papa Cumple 87 Años Y Lo Celebra Con Niños.” 2023. Euronews. Euronews.com. December 17, 2023. https://es.euronews.com/2023/12/17/el-papa-francisco-cumple-87-anos-y-lo-celebrara-con-los-ninos-de-un-centro-pediatrico
[6] Fiducia Supplicans. 31-41.
[7] Serio, Pensamiento. 2014. “Nubarrones En La Iglesia.” Pensamiento Serio. November 2014. https://www.pensamientoserio.com/2014/11/nubarrones-en-la-iglesia.html
[8] de, Franciscanos. 2023. “Fiducia Supplicans, ¿El Principio Del Cisma? | Actualidad Comentada 22-12-2023 | P. Santiago Martín.” YouTube Video. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=g7QsnFLEkJY.
[9] “Estaba Meditando Que Cuando Lutero Dividió... - Frank Morera Rivero.” 2024. Facebook.com. 2024. https://www.facebook.com/frank.morera.5/posts/pfbid02nVagE46VqxtHPA2g4rkaJeQxBKVAGS8fEThrjtBJhG4RU6DLE6VnnyY2TPZ24wuAl
[10] “El Unico Documento de La Iglesia Que Hay Que... - Yuri Chavarry Tello.” 2024. Facebook.com. 2024. https://www.facebook.com/yuri.chavarrytello/posts/pfbid0CH1uNPx8wiC9X5zZbH3Rwxmc5ndoHBzvQE7UKyWoNregUmTtSB1wRoWVrWEdfF25l
[11] “Santuario SN.” 2024. Virgendesannicolas.org. 2024. https://www.virgendesannicolas.org/
[12] “Facebook.” 2021. Facebook.com. 2021. https://www.facebook.com/SANTUARIOMRSN/
[13] “SANTUARIO SAN NICOLÁS (@Santuariomrsn) • Fotos Y Vídeos de Instagram.” 2020. Instagram.com. 2020. https://www.instagram.com/santuariomrsn/
%20(32).png){kind=logo}
.jpg)
.jpg)
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
.png)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Espero comentarios adjuntos en alguna de las entradas de mi página web, preguntas cortas e interesantes, en el formulario de este portal o por correo electrónico. Las interpretaciones que se den a esta exposición: clara, concisa, profunda y precisa no es responsabilidad de Diego García; sino de la persona que escribe la critica positiva o negativa, no se responde por daños o perjuicios que se causaran por dichas notas.